Дымовские и прочие правоохранители

Наблюдаю я всю эту котовасию с Дымовским и флэшмобом, сделанным остальными сотрудниками МВД и хихикаю.
Напомню предысторию: Майор (если мне склероз не изменяет) из Краснодарского края в инете выставил дураками и взяточниками своё начальство, после чего оное, вместе с СКП дружно обвинили оного майора в клевете и очень шустро уволили данное лицо за несоответствие и клевету.
Для меня всё это так бы и оставалось "тёмным лесом", если бы не один знакомый работающий всё в тех же органах, который в то время жил у меня. Сессия у него в одной из академий.
В общем уехав к себе он как-то мне позвонил и сказал, что пока он был на сессии и вместе со мной офигевал о бравого майора, у них прошло сокращение. И его в это время сократили. Правда, в связи с тем, что выкинуть его во время сессии было несколько незаконно и рискованно, его перевели в другой полк, а по приезду известили, что будут сокращать с Нового Года. Причём, в их конторе сокращали в основном наиболее грамотных работяг. Под сокращение не попали лишь те, кто очень хорошо работает языком по жопам (банально хорошо лижет жопу начальству), или те, кто заплатил начальству приличный откат (ну, то что ГАИшные инспекторы это могут, я и не сомневаюсь).

То что в инет по примеру Дымовского рванули все остальные, показывает, насколько эта ситуация с одного из российских регионов распространена по всей стране.
Т.е. не надо искать врагов, которые проспонсировали "проект Дымовский". Нет их. Это протест отчаявшихся людей, большинство из которых, честные, по большому счёту.

Дымовские и прочие правоохранители

Наблюдаю я всю эту котовасию с Дымовским и флэшмобом, сделанным остальными сотрудниками МВД и хихикаю.
Напомню предысторию: Майор (если мне склероз не изменяет) из Краснодарского края в инете выставил дураками и взяточниками своё начальство, после чего оное, вместе с СКП дружно обвинили оного майора в клевете и очень шустро уволили данное лицо за несоответствие и клевету.
Для меня всё это так бы и оставалось "тёмным лесом", если бы не один знакомый работающий всё в тех же органах, который в то время жил у меня. Сессия у него в одной из академий.
В общем уехав к себе он как-то мне позвонил и сказал, что пока он был на сессии и вместе со мной офигевал о бравого майора, у них прошло сокращение. И его в это время сократили. Правда, в связи с тем, что выкинуть его во время сессии было несколько незаконно и рискованно, его перевели в другой полк, а по приезду известили, что будут сокращать с Нового Года. Причём, в их конторе сокращали в основном наиболее грамотных работяг. Под сокращение не попали лишь те, кто очень хорошо работает языком по жопам (банально хорошо лижет жопу начальству), или те, кто заплатил начальству приличный откат (ну, то что ГАИшные инспекторы это могут, я и не сомневаюсь).

То что в инет по примеру Дымовского рванули все остальные, показывает, насколько эта ситуация с одного из российских регионов распространена по всей стране.
Т.е. не надо искать врагов, которые проспонсировали "проект Дымовский". Нет их. Это протест отчаявшихся людей, большинство из которых, честные, по большому счёту.

О запрете ламп накаливания и энергосберегающих лампах.

Посмотрел я, как тут наши бравые чиновники рьяно озаботились нашими карманами и энергосбережением. Типа, и лампы эти тут жрут дохрена и вам же экономия. И всем будет лафа, кучи денег не потратите.
В общем я начал потихоньку шипеть.
Мои прикидки не претендуют на полную объективность, но тем не менее...
Значится так: по моим прикидкам, львиную долю энергопотребления у меня дома составляет не освещение, а, как это ни странно будет звучать, бытовая техника и компьютеры. Из бытовой техники жрут: электрочайник, микроволновка, стиралка, холодильник. Из компов - компы, роутер, модем и свитч.
Собс-но всё.
Без компов потребление, по моим эмпирическим прикидкам будет раза в 3 меньше. Это в личных квартирах и частных домах. Это если считать ТОЛЬКО по потреблению. Но вот беда: цена ламп такова, что то что я выигрываю по потреблению, съедается ценой лампы. И пусть мне не говорят, что тут всё пучком и эта лампа служит куда больше. Враки. За 5 лет, что я живу в этой квартире, у меня склеили ласты больше 7 ламп. Можно пересчитать, сколько у меня тут их валяется на шкафу. Хочу их утилизировать, а не могу, ибо не принимают нигде. А выкидывать просто так, это травить окружающую среду ртутью из, собс-но трубок и свинцом из припоя электронного балласта.
Цена приличной лампы, начинается, от 90 рублей. Сколько я накальных заменителей смогу купить, при их цене в 5 рублей? Что же касается долговечности, то у меня энергосберегалки в люстре сдыхают через 2 года. Накаливания - через год-полтора.
Это не считая сложностей с тем, что по правилам энергосберегалку нельзя, после выключения, включать, хотя бы минут пять. Да и включение на пол-минуты не добавляет ей жизни. Т.е. там где она светит постоянно или по-долгу, выигрыш несомненен, а вот в местах, в которых надо заглянуть на пол-минутки (кладовки и подвалы всякие), они дохнуть будут как тараканы от дихлофоса. Это не считая того, что зарубив производство ламп накаливания, они вынуждают начать тратить только больше денег. К примеру, есть охраняемая территория, закрытая галогенными прожекторами с датчиками движения. Почти всё тёмное время суток прожектора не светят, включаясь лишь на те краткие мгновения, когда в окне датчика начинается движение. Теперь галогенные прожектора будут отправлены на свалку. Но тогда получается, уж простите за мат - хуйня. Дуговые газоразрядные лампы (ДНАТ, ДРЛ, метал-галогенные) тут в таком импульсном режиме работать не смогут. Им нужно до трёх (!) минут для разогрева и минимум 5 минут после выключения их включать нельзя, иначе срок службы падает катастрофически. Значит они будут гореть постоянно. А это не экономия, а только рост потребления. Мне тут могут возразить: а как же светодиодные прожектора?
Извините, обломлю: во первых цена на них нездравая, во-вторых, прожекторы, яркостью, эквивалентные киловаттному галогеновому прожектору пока вообще не придуманы, а замена их батареей из нескольких светодиодных, это вообще забубенные деньги. Которые не окупятся никогда. Выгода только от экономии производителю электроэнергии. А я, как потребитель - только проигрываю.
Потом: если уж пускаться во все тяжкие с экономией, то не надо забивать потребителей. К примеру в подъездах всех жилых домов ВСЮ ночь горит свет. Ну и в какие это ворота? Сжигаются офигенные киловатты. А ведь решение с их экономией в НОРМАЛЬНЫХ странах, я видел еще в 1981 году: автоматы лестничного освещения. Это я видел в такой стране, почившей в бозе, как ГДР. Но и в ФРГ всё было не хуже. И это, как признавал народ, что видел, у них было придумано еще в конце 40-х годов прошлого века. Народ, вдумайтесь: это было придумано после Второй мировой войны!!! До нас это не дошло до сих пор. Этот автомат представляет из себя включатель с таймером. Выходишь в подъезд, жмёшь одну из кнопок, распиханных по этажам или на входе, включается свет минут на 5 (время регулируется). За это время ты успеваешь спуститься к выходу или подняться к своей квартире. И всё. Всё остальное время, подъезд не освещается, ибо нет надобности.

Так что всё то, что тут бухтят про экономию, в этой стране, ничто иное, как очередной проект по распилу бабок на эту программу. Да плюс будут откаты при принудительном перепрофилировании производства ламп накаливания.

А ведь я пока не упомянул про экологический вред, который они принесут, при отсутствии расположенных на каждом углу пунктов приема отработанных ламп на переработку. И не упомянул про вред, который несёт излучение данных ламп (около 1% ультрафиолета, все-же прорывается через стекло трубки и люминофор), из-за которого крайне не рекомендуется использовать эти лампы, как настольные (собс-но вообще не рекомендуется использовать в кач-ве настольных, любые люминисцентные лампы, ибо для глазок это крайне вредно).

О запрете ламп накаливания и энергосберегающих лампах.

Посмотрел я, как тут наши бравые чиновники рьяно озаботились нашими карманами и энергосбережением. Типа, и лампы эти тут жрут дохрена и вам же экономия. И всем будет лафа, кучи денег не потратите.
В общем я начал потихоньку шипеть.
Мои прикидки не претендуют на полную объективность, но тем не менее...
Значится так: по моим прикидкам, львиную долю энергопотребления у меня дома составляет не освещение, а, как это ни странно будет звучать, бытовая техника и компьютеры. Из бытовой техники жрут: электрочайник, микроволновка, стиралка, холодильник. Из компов - компы, роутер, модем и свитч.
Собс-но всё.
Без компов потребление, по моим эмпирическим прикидкам будет раза в 3 меньше. Это в личных квартирах и частных домах. Это если считать ТОЛЬКО по потреблению. Но вот беда: цена ламп такова, что то что я выигрываю по потреблению, съедается ценой лампы. И пусть мне не говорят, что тут всё пучком и эта лампа служит куда больше. Враки. За 5 лет, что я живу в этой квартире, у меня склеили ласты больше 7 ламп. Можно пересчитать, сколько у меня тут их валяется на шкафу. Хочу их утилизировать, а не могу, ибо не принимают нигде. А выкидывать просто так, это травить окружающую среду ртутью из, собс-но трубок и свинцом из припоя электронного балласта.
Цена приличной лампы, начинается, от 90 рублей. Сколько я накальных заменителей смогу купить, при их цене в 5 рублей? Что же касается долговечности, то у меня энергосберегалки в люстре сдыхают через 2 года. Накаливания - через год-полтора.
Это не считая сложностей с тем, что по правилам энергосберегалку нельзя, после выключения, включать, хотя бы минут пять. Да и включение на пол-минуты не добавляет ей жизни. Т.е. там где она светит постоянно или по-долгу, выигрыш несомненен, а вот в местах, в которых надо заглянуть на пол-минутки (кладовки и подвалы всякие), они дохнуть будут как тараканы от дихлофоса. Это не считая того, что зарубив производство ламп накаливания, они вынуждают начать тратить только больше денег. К примеру, есть охраняемая территория, закрытая галогенными прожекторами с датчиками движения. Почти всё тёмное время суток прожектора не светят, включаясь лишь на те краткие мгновения, когда в окне датчика начинается движение. Теперь галогенные прожектора будут отправлены на свалку. Но тогда получается, уж простите за мат - хуйня. Дуговые газоразрядные лампы (ДНАТ, ДРЛ, метал-галогенные) тут в таком импульсном режиме работать не смогут. Им нужно до трёх (!) минут для разогрева и минимум 5 минут после выключения их включать нельзя, иначе срок службы падает катастрофически. Значит они будут гореть постоянно. А это не экономия, а только рост потребления. Мне тут могут возразить: а как же светодиодные прожектора?
Извините, обломлю: во первых цена на них нездравая, во-вторых, прожекторы, яркостью, эквивалентные киловаттному галогеновому прожектору пока вообще не придуманы, а замена их батареей из нескольких светодиодных, это вообще забубенные деньги. Которые не окупятся никогда. Выгода только от экономии производителю электроэнергии. А я, как потребитель - только проигрываю.
Потом: если уж пускаться во все тяжкие с экономией, то не надо забивать потребителей. К примеру в подъездах всех жилых домов ВСЮ ночь горит свет. Ну и в какие это ворота? Сжигаются офигенные киловатты. А ведь решение с их экономией в НОРМАЛЬНЫХ странах, я видел еще в 1981 году: автоматы лестничного освещения. Это я видел в такой стране, почившей в бозе, как ГДР. Но и в ФРГ всё было не хуже. И это, как признавал народ, что видел, у них было придумано еще в конце 40-х годов прошлого века. Народ, вдумайтесь: это было придумано после Второй мировой войны!!! До нас это не дошло до сих пор. Этот автомат представляет из себя включатель с таймером. Выходишь в подъезд, жмёшь одну из кнопок, распиханных по этажам или на входе, включается свет минут на 5 (время регулируется). За это время ты успеваешь спуститься к выходу или подняться к своей квартире. И всё. Всё остальное время, подъезд не освещается, ибо нет надобности.

Так что всё то, что тут бухтят про экономию, в этой стране, ничто иное, как очередной проект по распилу бабок на эту программу. Да плюс будут откаты при принудительном перепрофилировании производства ламп накаливания.

А ведь я пока не упомянул про экологический вред, который они принесут, при отсутствии расположенных на каждом углу пунктов приема отработанных ламп на переработку. И не упомянул про вред, который несёт излучение данных ламп (около 1% ультрафиолета, все-же прорывается через стекло трубки и люминофор), из-за которого крайне не рекомендуется использовать эти лампы, как настольные (собс-но вообще не рекомендуется использовать в кач-ве настольных, любые люминисцентные лампы, ибо для глазок это крайне вредно).