Nov. 10th, 2016

sherkhan: (задумчиво)
Пояснение для ярых любителей "прямой демократии".

Оригинал взят у [livejournal.com profile] poruchik_sr в Маленькое пояснение.
Как это выглядит на 09, 2016 23:40 ЕТ



Все уже конечно знают, что в США выборы не прямые, а через выборщиков. И на этих выборах Трамп выиграл по числу выборщиков, но проиграл по общему числу голосов.
На момен когда был сделан скриншот у Трампа 279 выборщиков и 59,691,552 голосов, у Клинтон 228 выборщиков и 59,917,410 голос. И подсчет продолжается в 4 штатах.

Теперь пояснение для тех, кто упорно утверждает, что надо считать общее число голосов и тогда "будет справедливо". Все дело в том, что при существующей сейчас системе люди не идут голосовать, если знают, что их кандидат и так выиграет или по любому проиграет в том месте где ему положено голосовать. Допустим в Техасе и Луизиане традиционно выигрывают республиканцы. Поэтому многие просто не хотят тратить свое время, будучи уверенными, что "сосед все равно проголосует правильно". То же самое если брать Калифорнию - там "сосед по всякому голосует за демократа", поэтому идти и голосовать за республиканца - глупо. Обратное тоже верно. Поэтому и создается ситуация, когда человек за которого подали меньше голосов все равно выигрывает.
Если бы были прямые выборы, то тут уж пришлось бы голосовать без вариантов, если хочешь получить своего кандидата. Для чего я это написал? Да чтобы понимали, что если бы была прямая избирательная система, то скорее всего опять бы победил Трамп, ибо многие, кто не голосовал, доверяя соседу, пошли бы на избирательные участки лично.

Profile

sherkhan: (Default)
sherkhan

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
2324252627 2829
3031     

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios